国产精品无码专区,japanesehd熟女熟妇,久久久久无码国产精品一区,久久久久99精品成人片三人毛片

中文

中文

400-0371-828

新聞中心

News Center

能源管理系統NB-IoT與LoRa傳輸方案的優劣勢對比

發布時間：2018-12-10 瀏覽次數：

    前言
        
        能源管理系統是企業提升運維管理水平，科學化分析能耗數據的重要工具；為用戶制定正確的節能方案，驗證節能步驟提供了數據支撐，從而實現能源管理水平的螺旋式上升。

        因此，能源管理系統數據的穩定傳輸對于是否能夠實現數據與用戶的交互有著關鍵性的作用。系統的傳輸方式也根據復雜的現場環境，有著多樣性的選擇。系統常見的數據傳輸方式有RS-485、以太網、GPRS、4G、NB-IOT、LoRa、Zigbee、WIFI等。本文將針對NB-IOT和LoRa傳輸方式為大家解讀兩者之間的優勢和特點。



        NB-loT、LoRa作為新興物聯網技術的代名詞，兩者有著共同的特點。兩種技術方案主要應用在廣域網無線網絡中，均有：功耗低、穿透性強、傳輸距離較遠等特點。但在實際的應用中，各自又有著不同的優缺點，具體對比如下：

    一、市場現狀對比

        NB-IoT是基于運營商授權頻譜的移動物聯網實現技術，有唯一的國際標準，這個是最大優勢。LoRa目前在世界很多國家和地區都有著一定規模的部署，技術運作和商業模式也較為成熟，成本相對可控；



    二、市場前景對比

        LoRa在產業鏈成熟度和商用層面步伐比NB-IoT更快。NB-IoT產業鏈由于頻段、運營商等因素限制，規模化商用的推進還需要一個時間過程。而LoRa的整個產業鏈相對已經較為成熟，產品也處于“蓄勢待發”的狀態，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網絡部署，這要求NB-IoT產業鏈在推進過程中要盡量縮短時間上與LoRa的差距才能獲得更好地商用化。



    三、網絡傳輸及部署對比

        NBIoT主要依賴于運營商的基礎設施進行協議對接，NB-loT網絡傳輸采用標準化頻段，需要依賴于網絡運營商，數據保密性，網絡質量與不同地區運營商基站部署情況有關。LoRa則是采取更為靈活的自主網絡，傳輸頻段自由度高，企業可自建基站，把控網絡質量，在部署環境及場所的選擇方面較為自由。



    四、成本及功耗對比

        NB-IoT本身也有著自身的局限性，成本價格、功耗都可能成為NB-IoT發展的阻礙。NB-IoT的調制機制和協議比較復雜，這就需要更復雜的電路和更多的花費，同時NB-IoT和3GPP一樣是要收稅的。現階段一部手機的稅費大概是5美元，但這對于物聯網設備來說顯得比較昂貴，而且如果貿然地降低稅費可能會造成手機等移動通信市場價格混亂。所以3GPP組織如何權衡IoT和移動通信兩方面稅費問題也是個問題。



    五、物理網終端適用性對比

        LoRaWAN協議比NB-IoT更簡單，更容易開發并且對于微處理器的適用和兼容性更好。

    結語

        以上就是能源管理系統     NB-IoT和  LoRa兩種傳輸方案的對比。

    相關內容：國內能源管理系統的主流廠家和品牌